日前，郑恺旗下的火锅店"火凤祥"被曝抄袭古茗奶茶的装修设计。有网友晒出了两家店的装修对比图，发现两者在装修风格上十分相似，从整体风格到细节都如出一辙。

从图片上看，两家店的装修都采用上世纪三四十年代的集市风格，店内的小型菜市场、送餐口设计为档口，服务员也穿着上世纪买烟小商贩的服饰。这种装修风格与郑恺此前对外宣称的"火凤祥代表了新中式饮食文化"的说法相差甚远。

抄袭无耻

设计师抄袭行为遭到网友的谴责，认为这种行为无耻可恨。在知识产权界，抄袭是指未经著作权人授权，复制或改编其作品的行为。抄袭者不仅侵犯了著作权人的经济利益，也损害了其声誉和创新动力。

餐饮行业也不乏抄袭案例。如2021年，海底捞被曝抄袭北京一家火锅店的装修设计。抄袭事件发生后，海底捞方面致歉并承诺整改。而郑恺火凤祥此次被指抄袭古茗奶茶，也引发了舆论对餐饮行业抄袭问题的关注。

设计师甩锅

面对抄袭指控，郑恺火凤祥的设计师辩称其装修灵感来源于餐饮行业常见的复古风格，并非直接抄袭古茗奶茶。两家店的装修风格如此相似，很难让人相信设计师的说辞。

设计师的甩锅行为引发了网友的质疑和不满。有网友认为，如果设计师真的没有抄袭，那么应该拿出证据证明自己的原创性。而设计师的解释显然无法令人信服。

郑恺回应

对于抄袭指控，郑恺本人回应称，如果侵权，他将立刻整改，绝不姑息。郑恺还表示，他很爱惜自己的羽毛，不会做损害自己声誉的事情。

郑恺的回应赢得了网友的认可。有网友认为，郑恺的回应说明他并不纵容抄袭行为，而是愿意承担责任，维护自己的声誉。

维护原创

抄袭是一种侵权行为，损害了原创者的合法权益。维护原创与版权至关重要。只有尊重原创作者的劳动成果，才能鼓励创新，促进文化产业的发展。

希望餐饮行业能够摒弃抄袭陋习，尊重原创设计，共同营造一个公平公正的竞争环境。